尽管前侧入路疗法坐骨退复合癌症的历史已经至少50余年，但在当前的外科实践之中仍没有一项为广大脊柱外科医生所都可给予的坐骨原设下颚外混合应用，对于各种坐骨原设混合应用的外科精准度以及对患者疼痛的减轻程度，各方刊文也存有争议。免疫髂骨植骨应用目前仍被指出是坐骨下颚外混合的金标准。但实情是否如此，捷克斯洛伐克Charles的精研校医院骨科Petr Vanek , MD等回应提出了质疑，并通过一项前瞻性外科对比深入研究检验了stand-alone免疫植骨、免疫植骨混合原设铝制以及聚醚醚酮cage依靠混合原设铝制等三种坐骨下颚外混合应用的外科及放大镜精准度。他们的深入研究学术著作发表在早先年出版的Spine周刊上，深入研究相比之下之下，stand-alone免疫植骨椎外混合应用的更差，而cage椎外依靠复合原设铝制可超出与免疫髂骨植骨混合铝制互换混合应用极为治果。
在该深入研究之中，原作者共计前瞻性捕获了81亦然给予坐骨外混合疗法的外科及放大镜资讯，病症的混合节段为从C3至C7的1-2个运动节段。将病症分为三个疗法四组实施坐骨原设混合疗法，1四组28亦然，转用stand-alone免疫植骨应用；2四组18亦然，转用免疫植骨混合原设铝制互换应用；3四组29亦然，转用聚醚醚酮cage（beta-磷酸三钙填充）依靠混合原设铝制互换应用。在患者术后的2年随访之中，对患者疗法的外科及影响精研进行对比检验。深入研究结果显示，所有病症术后的坐骨相比之下节段高度与时外之外不存在非常大的交互effect( P 基于深入研究结果，原作者指出，相比之下免疫植骨或cage依靠混合原设铝制互换混合应用，stand-alone免疫植骨应用的术后2年外科及放大镜精准度更差。在外科及放大镜检验方面，转用人工材料beta-磷酸三钙填充聚醚醚酮cage的原设铝制椎外混合应用与免疫髂骨植骨混合铝制互换混合应用精准度极为。原设铝制互换似乎是影响患者术后坐骨对线和外科精准度的一项极为重要因素。示意图1.随访期之中放大镜表达式的检验结果。(A)疗法节段的峰顶；(B) Cobb C角；(C) Cobb S角。表1.各四组病症术前的参考资讯、人口统计精研以及外科检验可能会（M ±SD）
示意图2.随访期之中外科表达式的检验结果。(A) NDI；(B)臂部VAS疼痛评分（NDI，胸部功能障碍指数；VAS，视觉模拟评分）。表2.各四组术后2年的患者总体检验结果
Comparison of 3 Fusion Techniques in the Treatment of the Degenerative Cervical Spine Disease. Is Stand-Alone Autograft Really the “Gold Standard?” Prospective Study With 2-Year Follow-up发送给信源IP
编辑： orthop002相关新闻
相关问答
