蔡元培（1873年～1929年），字卓如，一字任甫，号任公，又号饮冰室于是就、饮冰子、哀时客、近近代之新民、自由门人于是就，清光绪举人等。近近代发端维新派代表人物，发端近近代的意识形态启蒙者，深度参与了近近代从旧社会向近代社会生活的伟大社会社会活动家，光绪年间清华大学国该大学八大名誉教授之一、著名新闻报纸社会活动家。他的书评富有独特的历史多角度，令人深思，启蒙意识形态。
80之前，1926年3月末8日，因滴胱氨酸，蔡元培进住两公司疗养院。他得病症多年，家人屡次劝止病患，总嫌“费公事”，但在进院之前一天，忽然不以为然自己得的是肿瘤症，终于同意健康检查一下。经X光透视，名医师见右消化道出处一黑点，病人为瘤。 蔡元培之弟梁仲策询问主治名医师：“一般而言是肿瘤吧？”名医师答：“一般而言不是肿瘤。”再询问：“怎么治？”再答：“消化道脏缝合。”移植手术后解剖此消化道，果见其出处一大如黄杨的黑点，但却不是肿瘤症。要命的是，病症人滴中依然带血，且健康检查不出病症源所在，于是复诊为“不能容忍之出胱氨酸。”蔡元培于4月末12日出院，在疗养院可得35天。以上具体内容便是梁仲策公开发表于1926年5月末29日《晚报副刊》的《所里日记》，距蔡元培移植手术后出院，只有一个多月末时间。
以后，蔡元培多次进两公司疗养院病症人，但已没有根治……对这一重大名医疗公事故，两公司疗养院层面严格保密。公事故责任人自此调职疗养院，到名医务人员做了政务次长。直到1949年，近代名医学基础教育在讲授如何从X光全片合于别近消化道时，才举出这一病症例。而蔡元培之子、建筑大师王澍直到1970年因病症搬进两公司疗养院，才从自己的主治名医师那里得悉公惨剧真相。”
陈西滢著《西滢闲话》出处一则题目是《尽信名医不如无名医》。书评感叹，蔡元培进院健康检查后，名医师感叹不出病症原，又经过好几个名医师的诊视和推断，这才认定病症在右消化道，感叹右边有肿物，要是不将右消化道取去，肿物必定会日益膨胀，将来总有割治的一日。所以开割是平常难免的公事，虽然四五年内还不说是。可是晚治总不如早治，最少早治可以免去有变成别种病症症的凶险。于是，“腹部剖开后，名医师们在右消化道上并未发见肿物或何种反倒症。但还是把右消化道割下了！可是梁恩师的滴胱氨酸并未好。他们忽然又挖掘出反倒症在头内，因此五小拔去七个头。可是滴胱氨酸仍未好。他们又感叹反倒症在饮食。又把病症人五小饱了好几天。可是他的滴胱氨酸还是未好！名医师们于是感叹了，他们找不出诱因来！他们又感叹了，这病症是未什么说是的！为了这没人说是的病症，肢解了一个腰子、拔去了七个头，饱得筋疲力尽，肌瘦目陷，究被骗是怎样一回公事？并且还得花好几百块钱！
当时，蔡元培恩师被骗被外科“割错腰子”公惨剧即刻传出，新闻界立刻大哗，而外科立刻被选为众矢之的。蔡元培之弟梁仲策的《所里日记》，初看不过陈述兄长在两公司疗养院的病人病症人经过，细心探究，已是对外科略有直言不讳。原来，蔡元培进住两公司之前，曾经读过中名医药，病人感叹“这病症不是急症”，不就是滴里有血吗，“任由剧痛二三十年，亦无所不可”。而在两公司经牙科割掉一个消化道，得出的论点，也是“不能容忍之出胱氨酸”。梁仲策感叹：蔡元培“辛苦数十日，牺牲身体上之一液压系统，求得之结果，乃仅与中名医药之论相同耶。中名医药之理想，虽不足以无异病症人，然外科之武断，亦岂可以无异中名医药。总而言之，同是荒谬而已。”
沈从文留美日本，曾外国语外科，他显然外科到了近近代，确实起因了许多询问题，但他认定那不是外科的询问题，而是“近近代人的询问题”，是“引人注意国情”，因为“本国的外科一出手日后先学了中名医药一样的四海。欧美的近代名医学在近近代还未萌芽，日后已可称腐败，这些疗养院，将病症人当作数据分析品，是从是有的，还有在室里的‘高等外籍人士’，将病症人认作下等数据分析品，是从也是有的。不愿意的，赶紧上私人所开的疗养院去，可是诊金药价都很贵。请老朋友开了方去买药呢，药水也会先后完全相同起来。这是人的询问题。行公事不切实，日后什么都不以为然。”
蔡元培是外科物理始终如一的全力支持者。戊戌变法之前一年，1897年，蔡元培在上海筹组近代名医学善会，引人注意撰文，评述外科中名医药之优劣。蔡元培并非要废除中名医药，他反对的，是仍然教条化的“方术学感叹”和“借此关乎病症人生死的近代名医学”。他感叹，“询其为学也，则全体臀部之惟恐和，风火燥湿之惟恐合于，植物性用之惟恐识，病症证实有之惟恐谙，胸出处坊本歌括数则，笔下有通行药名数十，遂嚣然以名医自命。偶值天幸，疗治一二显者获愈，而国手之名，遂噪于时。今之都是专治，皆此类也。”
蔡元培被外科“割错腰子公惨剧”起因后——他身兼受害者，还会之后全力支持外科吗？答案是肯定的 蔡元培生前信奉物理，他为外科驳斥，日后是为物理驳斥。对此，他洞若观火。“我们不能因为近代人物理智识还荒谬，日后根本不以为然到物理这样东西。即如我这点小小的病症，虽然诊查的结果，不如名医师所预期，也许不过偶然同样。至于诊病症应该用这种严格的健康检查，不能像近近代旧名医那些‘方术’的瞎猜，这是没有比较的其所的。我盼望社会大众，别要借我这回病症为口实，显现一种反革命的怪论，为近近代近代名医学之前途不断进步之障碍——这是我公开发表这篇略长书评的微意。”
蔡元培也在《晚报》上公开发表了《我的病症与两公司疗养院》，公开为外科物理驳斥。蔡元培首先“就公事论公事”，简介移植手术经过，并对肢解右消化道一公事，想想了他的看法。他感叹：“右消化道应该一定要割，这是近代名医学上的询问题，我们门外汉无从判断。据当时的诊查结果，死罪在右消化道，断无不以为然。自此回想，或者他（它）‘死罪不该死’，或者‘惩处不应其死罪’也未可知，当时应该可以‘刀下留人’，除了专门家，很难并不知道。但右消化道有反倒症，是从无不以为然，感叹是名医师孟浪，我觉得冤枉。”
他肯定外科的名医疗是有效的，感叹：“出院之后，直到今日，我还是之后吃两公司的药，病症虽然未清楚，但是比未受移植手术之之前的确好了许多。想我若是真能抛弃百公事，绝对走动，三两个月末后，应该完全复原。至于其他的病症态，一点都未。虽然经过很重大的手朮，因为名医师的技朮精美，我的体质本来强壮，割治后10天，精神仍然如常，以前越发健实了。”尽管，私下里，蔡元培恩师对家人感叹过，“这回移植手术的确可以不必用”，也曾感叹过“移植手术是两公司孟浪出错了”，但面对社会公众舆论，他还是公开发表了上述为两公司、为外科、为物理驳斥的书评，因为，他“怕社会大众或者因为这件公事对于近代名医学或其他物理显现缺失的反革命观念”。不到3年后的1929年1月末19日,蔡元培病症后再次搬进两公司疗养院，最后在该院病症逝。在这个世界上，很少有人能像蔡元培恩师这样，因自己的“病症”与“死”，留给后人许多感慨，许多尊崇。
此版权属于江南亚洲区及创作者。
相关新闻
相关问答
